Das Bundesgericht
verschliesst sich indessen nicht der Ansicht, dass auch das negative
Interesse im Rahmen von Art. 97 Abs. 1 OR geschuldet sein könnte.72
Nach dem negativen Interesse (auch Vertrauensinteresse) ist die
Geschädigte so zu stellen, als hätte sie vom Vertrag nie etwas gehört.
Folglich dient das negative Interesse dem Ersatz von Aufwendungen, die
mit Blick auf den Vertragsschluss getätigt wurden, sich aber dann als
nutzlos erwiesen haben (sog. Frustrationsschäden).73