4.2. Untersuchungs- und Rügeobliegenheit
4.2.1. Parteibehauptungen
4.2.1.1. Klägerin
Nach Angabe der Klägerin sei die Anlage am 31. März 2022 fertiggestellt
gewesen (Replik Rz. 5; RB 25). In ihrer Klageschrift behauptet die Klägerin,
es hätte sich unmittelbar nach der Inbetriebnahme der Anlage gezeigt, dass
diese nicht richtig funktionierte. Dieser Befund hätte sich bereits ca. zwei
Wochen nach der Aussaat (26.–28. April 2022) erhärtet, indem die
Setzlinge nicht richtig spriessen konnten.