Die Beklagte behauptet diesbezüglich, die Klägerin habe die Schmutzwasserleitungen verlegt. Eine Prüfung der F._____ AG am 17. Januar 2024 mit
Nachprüfung durch die G._____ AG (recte: H._____ AG) vom 15. Oktober
2024 habe ergeben, dass die sich im Gebäudeinnern und von der Klägerin
verlegten Schmutzwasserleitungen stehendes Wasser enthielten, was
mutmasslich auf ein Kontergefälle < 0 % zurückzuführen sei (Antwort
Rz. 23; Duplik Rz. 27 und 30; AB 12; DB 2). Auf dem von der beklagtischen
Streitberufenen erstellten Kanalisationsplan sei an besagter Stelle ein Gefälle der Schmutzwasserleitung von 3 % vorgesehen gewesen (Duplik
Rz.