Entsprechend liegt auch die Vermutung nahe, dass diese
Lieferungen den hier streitigen Getränkelieferungsvertrag betreffen. Selbst
wenn diese Lieferungen jedoch – wie vom Beklagten behauptet – unter einem anderen Vertrag durchgeführt worden wären (vgl. Antwort Rz. 85 und
90), so ändert dies nichts an der Zahlungspflicht des Beklagten für die erhaltenen Leistungen. Wie der Beklagte selbst ausführt, ist er ebenso Vertragspartner des von ihm behaupteten anderen Vertrages (vgl. Antwort
Rz. 85).