Es werde daher bestritten, dass
J._____ am 4. April 2022 seine Zustimmung zur Offerte vom 11. März 2022
erteilt habe. Der E-Mailverkehr lege vielmehr nahe, dass die Offerte der
Klägerin eben nicht vollständig gewesen sei und belege, dass der Leistungsbeschrieb für Gipser- und Aussendämmungsarbeiten noch erweitert
worden sei. Anders lasse sich nicht erklären, dass die Klägerin am 13. April
2022 noch eine weitere, überarbeitete Offerte über Fr. 423'148.85 eingereicht habe. Diese Offerte betreffend Innere Verputzarbeiten enthalte zusätzliche Leistungen. Anders lasse sich zudem auch nicht erklären, dass in
- 19 -