Weder enthalte der
Vertrag irgendwelche Bestimmungen zu den geschuldeten Arbeitserfolgen
bzw. des zu erstellenden Werks, noch Gewährleistungsregeln, die darauf
schliessen liessen, dass die Klägerin ein unternehmerisches Risiko getragen habe. Die Auslegung des Subunternehmervertrags vom 17. November
2021 führe zum Ergebnis, dass die Klägerin der C. GmbH lediglich Mitar-
- 13 -

beiter ausgeliehen habe und sie sich nicht zur Erbringung irgendeines Erfolgs oder zur Erstellung irgendeines Werks verpflichtet hätte (Antwort Rz.
17 f.; Duplik Rz. 15 ff.; KB 5).