Sofern die Klägerin tatsächlich Leistungen beim Bauprojekt R. erbracht haben sollte, so habe es sich dabei nicht um selbständig erbrachte, pfandberechtigte Leistungen im Sinne von Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB gehandelt.
Gemäss Ziff. I des Subunternehmervertrags vom 17. November 2021
(KB 5) habe die Klägerin für die C. GmbH Arbeiten nach jeweiliger Absprache ausführen müssen. Vereinbart worden sei somit nicht die Erbringung
eines bestimmten Erfolgs oder die Erstellung eines bestimmten Werks,
sondern lediglich die Unterstützung der C. GmbH nach Anweisung durch
dieselbe im Bereich Trockenbau- und Gipserarbeiten.