Gemäss den Stundenrapporten (KB 11) sollen
zeitweise bis zu vierzehn Personen der Klägerin (bspw. im Februar 2022)
auf der Baustelle gearbeitet haben, was der Generalplanerin und deren
Fachbauleitung zweifellos aufgefallen wäre (Antwort Rz. 19). Die Klägerin
habe auch nicht substantiiert ausgeführt, welche Arbeiten sie wo auf dem
Grundstück der Beklagten ausgeführt bzw. welche Materialien sie wo eingebaut habe. Die Beklagte sei nicht einmal in der Lage zu beurteilen, ob
(und in welchem Umfang) es sich um bauhandwerkerpfandberechtigte Arbeiten gehandelt habe. Die Klägerin begnüge sich mit dem generellen Hinweis auf "Trockenbau- und Gipserarbeiten".