6.3.
Da die Beklagte innert der angesetzten Frist keine Antwort erstattete, setzte
ihr der Präsident mit Verfügung vom 28. Juni 2023 eine letzte, nicht erstreckbare Frist bis zum 14. Juli 2023 für die Erstattung einer schriftlichen
Antwort an. Damit verband er die Androhung, dass bei erneuter Säumnis
das Gericht einen Endentscheid fällt, sofern die Angelegenheit spruchreif
ist, oder zur Hauptverhandlung vorlädt (Art. 223 Abs. 2 ZPO). Die Beklagte
blieb auch innert der angesetzten Nachfrist mit der Antwort säumig.