3. Säumnis der Beklagten
Die Beklagte hat ihre Eingabe vom 2. Juni 2023 nicht verbessert, weshalb
sie nicht als erfolgt gilt. Die Beklagte ist demnach mit der Erstattung einer
Klageantwort auch innert der ihr angesetzten Nachfrist gemäss Art. 223
Abs. 1 ZPO säumig geblieben. Bei zweimaliger Säumnis erlässt das Gericht entweder einen Endentscheid, sofern die Angelegenheit spruchreif ist,
oder es lädt zur Hauptverhandlung vor (Art. 223 Abs. 2 ZPO).