Es handelte sich mithin
nicht um klassische Nebenunternehmer, die je ein in sich geschlossenes
Teilwerk versprechen. Auch kann es offenkundig nicht Sinn und Zweck gewesen sein, dass sich jedes der Unternehmen je einzeln zur Herstellung
desselben Werkes verpflichtete, noch wurde vorgebracht oder ist ersichtlich, dass sich die Unternehmen als ARGE solidarisch zur gemeinsamen
Erfüllung zusammengeschlossen hätten, zumal anscheinend je separate
Verträge mit der C._____ GmbH bestanden (vgl. KB 6). Die Klägerin bringt
in diesem Zusammenhang denn auch vor, dass im Zeitpunkt des Vertragsschlusses noch nicht absehbar gewesen sei, welche Arbeiten erledigt werden mussten.