diese wie auch die vorangehenden Instandstellungs- und Mängelbehebungsarbeiten der B._____ GmbH in Liquidation, der J._____ AG und in
kleinerem Umfang der K._____ GmbH weitervergeben habe. Daneben
scheint gemäss der Übersicht der Klägerin offenbar auch die AI._____ AG
für die C._____ GmbH tätig gewesen zu sein (Replik Rz. 31; RB 5). Dass
formell wohl bei der B._____ GmbH in Liquidation angestellte Mitarbeiter
(vgl. RB 10 ff.) Arbeiten am Grundstück der Beklagten ausgeführt haben,
erscheint anhand der zahlreichen Akten (z.B. Bausitzungsprotokoll [RB 29
f.], Zutrittslisten [RB 35 ff.], E-Mails an und von der Bau- bzw. Fachleitung
[RB 31 f., 55, 57 und 61], Rechnungen [RB 46 ff.