hätte. Die Beklagte sei davon ausgegangen, dass es sich bei den Bauarbeitern auf der Baustelle um Mitarbeiter der C._____ GmbH gehandelt
habe, zumal die C._____ GmbH die Beklagte entgegen den vertraglichen
Pflichten nie über den Beizug von Subunternehmer informiert habe (Duplik
Rz. 33). Sollte tatsächlich ein Vertrag abgeschlossen worden sein, so lägen
keine pfandberechtigten Leistungen vor. Gemäss Ziff. I des Subunternehmervertrags (KB 6) habe die B._____ GmbH in Liquidation für die C._____
GmbH Arbeiten nach jeweiliger Absprache ausführen sollen.