Aufgrund steuerlicher
Überlegungen sollte der Verkauf jedoch in "Raten" bzw. erst später erfolgen
(Klage Rz. 9, 11 und 12, Replik Rz. 7 und 12). Die Beklagte habe der Klägerin zudem mitgeteilt, sie könne bereits mit dem Baubewilligungsverfahren beginnen (Klage Rz. 9, Replik Rz. 4; KB 7). Für die Klägerin sei es

22 DOLGE, Anforderungen an die Substanzierung, in: Dolge (Hrsg.), Substantiieren und Beweisen,

2013, S. 21; JOSI (Fn. 6), S. 86; vgl. auch BGE 108 II 337 E. 3.
23 BGer 4A_210/2009 vom 7. April 2010 E. 3.2; KUKO ZPO-OBERHAMMER/WEBER, 3. Aufl. 2021,