Eine angeblich behauptete vergleichsweise Lösung durch Zahlung von
Fr. 189'171.57 inklusive Nachträge sei nie diskutiert worden. Die Beklagte
könne denn auch keine entsprechenden Beweise vorlegen oder nennen
(Art. 8 ZGB). Es gebe keine entsprechende Rechnung der Beklagten, die
sich auf die massgeblichen Fakten abstützen könne (Replik Rz. 27). Schon
die Tatsache, dass die Berechnungen in der Klageantwort in mehrfacher
Hinsicht falsch seien, lasse erkennen, dass eine solche Rechnung gar nie
aufgegangen wäre (Replik Rz. 28). Die Beklagte habe mit der Zahlung vom
18. Juli 2022 über Fr. 34'193.70 (AB 5 S. 1) den Restbetrag der Schlussrechnung gemäss Werkvertrag (KB 3) getilgt.