Die Differenz von
Fr. 13'293.26 sei von der Beklagten bzw. deren Architekten G._____ nicht
akzeptiert worden (Antwort Rz. 40 f.). In der Duplik korrigierte die Beklagte
diese Ausführungen und machte geltend, bei Verfassen der Klageantwort
versehentlich davon ausgegangen zu sein, dass der Betrag von
Fr. 146'670.00 (recte: Fr. 146'670.04) sich ohne 6% Rabatt und 2% Skonto
verstehe. Tatsächlich seien beim Betrag von Fr. 146'670.00 (recte:
Fr. 146'670.04) Rabatt und Skonto aber bereits berücksichtigt worden
(Duplik Rz. 23 ff.). Aufgrund dieser Ausführungen wäre davon auszugehen,
dass die Beklagte nunmehr (wie die Klägerin [Replik Rz.