6.3.
Da der Beklagte innert der angesetzten Frist keine Antwort erstattete,
setzte ihm der Vizepräsident mit Verfügung vom 7. Dezember 2022 eine
letzte, nicht erstreckbare Frist von 10 Tagen für die Erstattung einer schriftlichen Antwort an. Damit war die Androhung verbunden, dass bei erneuter
Säumnis das Gericht einen Endentscheid fällt, sofern die Angelegenheit
spruchreif ist, oder zur Hauptverhandlung vorlädt (vgl. Art. 223 ZPO), sowie, dass dem Entscheid die in der Klage behaupteten Tatsachenbehauptungen zugrunde gelegt würden, wenn diese nicht in der Klageantwort bestritten würden. Der Beklagte blieb auch innert der angesetzten Nachfrist
mit der Antwort säumig.