Soweit die Klägerin darüber hinaus geltend macht, die Erklärung der Beklagten 1, sie sei mit der Reparatur des Lifts gescheitert, sei im Februar
2022 viel zu spät erfolgt; der Schaden zufolge Mietzinsausfalls sei bereits
- 18 -

entstanden gewesen, kann ihr ebenfalls nicht gefolgt werden. Die Klägerin
macht nämlich mit ihrer Replik nur mehr noch einen Schaden ab Februar
2022 geltend, weshalb nicht von einem zuvor bereits entstandenen Schaden ausgegangen werden kann.

Nach dem Gesagten wäre auch die Kausalität zwischen Vertragsverletzung
und Schaden zu verneinen.