Daran ändert vorliegend auch nichts, dass die Beklagte ebenfalls Partei
des LOI ist. Denn dieser Umstand vermittelte der Klägerin ebenfalls keinen
gesellschaftsrechtlichen Anspruch auf Aufhebung des Beschlusses der
ausserordentlichen Gesellschafterversammlung vom 22. Juli 2022, sondern höchstens einen vertraglichen Erfüllungs- oder Schadenersatzanspruch. Allerdings gilt es darauf hinzuweisen, dass die Beklagte naturgemäss keinen Einfluss darauf hat, wie ihre Gesellschafter anlässlich ihrer
Gesellschafterversammlungen abstimmen. Es ist deshalb jedenfalls nicht
ohne weiteres einsichtig, inwiefern der Beklagten eine Verletzung des LOI
vorgeworfen werden könnte.