Stellungnahme vom 18. Oktober 2022 Rz. 10 ff.). Die
Beklagte bestehe deshalb darauf, dass diese Eskalationsstufen ordentlich
durchlaufen würden, sofern die Klägerin den Vertrag für gültig erachte. Vorher seien die Voraussetzungen für eine Prozessanhebung vor dem Handelsgericht nicht erfüllt (Antwort Rz. 6). Es könne keine Rede davon sein,
dass sich ein Gremium zwei Mal je am Sitz einer Partei physisch für eine
gütliche Einigung eingesetzt habe (Stellungnahme vom 18. Oktober 2022
Rz. 24).