" 1.
Die Klage gegen die Beklagte 1 sei vollumfänglich abzuweisen.

2.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MwSt.) zu Lasten der
Klägerin."

Zur Begründung bringt die Beklagte 1 hauptsächlich vor, die Liegenschaft
der Klägerin sei nicht geschädigt worden, eine allfällige Schädigung sei
nicht auf die Unterfangungsarbeiten des Beklagten 2 zurückzuführen und
der Klägerin sei tatsächlich gar kein Schaden entstanden.

7.
Mit Klageantwort vom 22. August 2022 stellte der Beklagte 2 folgende
Rechtsbegehren:

" 1.
Die Klage sei abzuweisen.