Zunächst ist zu beanstanden, dass die Klägerin nicht die Verhältnisse im
hypothetischen Konkurszeitpunkt (31. März 2015) mit den Verhältnissen im
tatsächlichen Konkurszeitpunkt (28. September 2016) vergleicht. Vielmehr
geht sie vom Jahresabschluss per 31. Dezember 2014 aus und vergleicht
diesen Status mit demjenigen im Zeitpunkt des tatsächlichen Konkurszeitpunkts (28. September 2016, mithin rund 21 Monate nach dem 31. Dezember 2014). In der Folge kürzt sie den Schaden proportional um drei Monate
(errechneter Schaden / 21 x 18).