3.2.2.2. Darstellung der Beklagten
Die Beklagte erklärt, ihr sei das Projekt AD bekannt gewesen und sie habe
diesem die erforderliche Beachtung geschenkt. Der Status per 31. Dezember 2014 sei aufgrund der damaligen Informationen und nach bestem Wissen und Gewissen erstellt worden. Insbesondere sei die Geschäftsleitung
damals davon ausgegangen, der zweite Teil des Teilauftrages AD könne
kostendeckend bewerkstelligt werden, sodass 2015 keine Verluste mehr
anfielen (Antwort Rz. 35). Sowohl der damalige Verwaltungsratspräsident
J._____ wie auch der Geschäftsführer AB.