Zur Begründung führte die Beklagte im Wesentlichen aus, sie hafte gegenüber der Klägerin aus diversen Gründen nicht, unter anderem lägen keine
Mängel vor, falls doch, wäre die Gewährleistung wegbedungen worden und
zudem sei die Mängelrüge zu spät erfolgt (Antwort Rz. 15 ff. und 88). Die
Streitverkündungsbeklagte sei zufolge einer Fusion vom 2. Juli 2020
Rechtsnachfolgerin der J. geworden. Mit dieser habe die Beklagte im Jahr
2015 betreffend die vorliegend strittige Liegenschaft einen Werkvertrag
über HLK-Ingenieur und Sanitäringenieurarbeiten geschlossen.