Die Klägerin sei damit einverstanden gewesen, dass die gesamten beschlossenen Dividenden an die E. AG (von C.) ausbezahlt worden seien
(Antwort Rz. 38).

2.2. Argumentation der Klägerin
Die Klägerin bestreitet, auf die Aktionärsstellung verzichtet zu haben. Die
angebliche Figur des Verzichts auf die Aktionärsstellung sei im schweizerischen Recht auch nicht vorgesehen (Replik Rz. 5). Die Beklagte anerkenne
seit ihrer Gründung, dass die Klägerin Eigentümerin von fünf Namenaktien
sei. Seit ihrer anwaltlichen Intervention werde sie von der Beklagten auch
an die Generalversammlungen eingeladen und ihre Teilnahme-, Stimmund Vermögensrechte würden von der Beklagten anerkannt (Replik Rz. 8).