Dass sie nicht als Aktionärin behandelt worden sei, sei auch im Sinne der
Klägerin gewesen, die sich bis zum Jahr 2018 nie auf eine Aktionärsstellung berufen habe, weil sie die Aktionärsstellung nicht gekümmert habe und
sie darauf verzichtet habe. Sie habe auf Aktionärsstellung, Aktionärsrechte
und Dividenden verzichtet. Das Verhältnis zwischen der Klägerin und der
Beklagten sei denn auch primär ein Vertriebsverhältnis gewesen (Antwort
Rz. 17) und die Beklagte habe gemäss einer Vereinbarung das Zeichen
"[…]" in ihrer Firma benutzen dürfen (Antwort Rz. 20).