5.3.1.2. Beklagte
Die Beklagte behauptet, die Vertragsklauseln des Mietvertrages seien nicht
auslegungsbedürftig (Duplik S. 4). J. sei kein juristischer Laie, sondern ein
raffinierter Geschäftsmann. Als solcher sei ihm das Institut der Untermiete
bekannt gewesen (Antwort S. 10; Duplik S. 3). Es könne nicht ernsthaft behauptet werden, J. habe die Begrifflichkeiten "Untermiete" und "komplett"
nicht richtig verstanden (Duplik S. 3).