Dass zu keiner Zeit ein Untermietverhältnis zwischen der Beklagten und
der E., der F., der G. und der H. bestanden habe, sei auch K. bewusst
gewesen, welcher den Mietvertrag für die Beklagte unterzeichnet habe. K.
sei nämlich im Business Forecast der Beklagten für die Jahre 2019 und
2021 selber davon ausgegangen, dass die Beklagte als Mietertrag lediglich
- 13 -

die Mietzinse der L. einnehmen werde (Klage Rz. 50 ff.; Replik Rz. 7 lit. e).
Ein Untermietverhältnis bestehe denn auch einzig zwischen der Beklagten
und der L. (Klage Rz. 48).