So ergibt sich aus dem Distribution Agreement, dass
die Klägerin Produkte der Beklagten kaufen und mit Gewinn nach Österreich, Deutschland sowie in die Schweiz verkaufen konnte (Ziff. 1) und Industriesysteme wie Skid managen, ausführen und teils an den Endkunden
verkaufen durfte (Ziff. 2). Damit erbrachte die Klägerin durch ein aktives
Tätigwerden eine Dienstleistung für die Beklagte, die unter anderem in der
Kundenakquise, im Konzipieren, Begleiten und Verwalten von Industriesystemen sowie im Verkauf und in der Installation von einzelnen Produkten
oder Industriesystemen bestand, womit die Verbreitung der beklagtischen
Produkte im genannten Gebiet gefördert werden sollte.