4.11.
Die Klägerin erklärte mit Eingabe vom 28. Juni 2021, unter der Bedingung,
dass die beantragte Frist zur (Spontan-)Stellungnahme zur Duplik gewährt
werde, ihren Verzicht auf die Durchführung einer Hauptverhandlung und
den Antrag auf Einreichung eines schriftlichen Schlussvortrags.

4.12.
Mit Verfügung vom 29. Juni 2021 teilte der Vizepräsident mit, dass eine
Hauptverhandlung stattfinde. Den Antrag der Klägerin auf Ansetzung einer
Frist zur Einreichung einer (Spontan-)Stellungnahme zur Duplik wies der
Vizepräsident ab.

4.13.
Am 5. Juli 2021 reichte die Klägerin eine (Spontan-)Stellungnahme zur
Duplik ein.