Die Beklagte bringt weiter vor, die nachträgliche Feststellung der Nichtigkeit
würde zu erheblicher Rechtsunsicherheit, einem enormen administrativen
Aufwand und hohen Kosten führen. Die Kapitalerhöhung könne sowieso
nicht rückgängig gemacht werden. Diese Einwände verfangen nicht: Zu beachten ist vorliegend insbesondere, dass es sich bei der Beklagten weder
um eine Publikumsgesellschaft noch um eine Aktiengesellschaft mit mehreren Aktionären handelt. Vielmehr gibt es nach der Ansicht beider Parteien
bloss eine Aktionärin.