12 und 100 ff.). Daran ändere auch das Auftreten des
angeblichen Inhaberaktionärs mit den physischen Aktienzertifikaten nichts,
da sämtlichen Anwesenden klar gewesen sei, dass die Aktionärsstellung
zumindest umstritten und Objekt mehrerer Gerichtsverfahren gewesen sei.
In einem solchen Falle genüge die blosse Vorlage der Aktienzertifikate zur
Ausübung der Aktionärsrechte nicht (Klage Rz. 229; Replik Rz. 854). Bei
zweideutigem Besitz entfalle die Eigentumsvermutung (Klage Rz. 207 i.f.).
Aus dem blossen Besitz an den ehemaligen Inhaberaktien folge nicht das
rechtmässige Eigentum (Klage Rz.