Vielmehr wäre die Nichtigkeit dieser Zahlungsanweisungen die korrekte Schlussfolgerung. Irrelevant ist schliesslich, ob die ehemaligen Rechtsanwälte und Berater des Vaters diesen für urteilsfähig erachteten (vgl. Duplik Rz. 407 ff.), einerseits, weil diese dem nicht objektiven
Umfeld des Vaters zuzurechnen sind, anderseits, weil die Ansicht Dritter
für die Frage der Urteilsfähigkeit des Vaters nicht tatbestandsrelevant ist.
Im Übrigen belegen all die in Duplik Rz. 407 ff. genannten E-Mails nicht,
dass die Besprechungen mit dem Vater wie ausgeführt stattgefunden
- 111 -