2.3.4.1. Parteibehauptungen
2.3.4.1.1. Klägerin
Die Klägerin behauptet, selbst wenn der Vater Eigentümer der ehemaligen
Inhaberaktien der Beklagten gewesen wäre, hätte er diese mangels Ge-
schäfts- bzw. Handlungsfähigkeit nicht auf die YA Foundation._____ übertragen können. Sämtliche Rechtsgeschäfte des Vaters seien entsprechend
nichtig (Replik Rz. 377, 391, 555 f. und 755 ff.). Insbesondere sei der Vater
im Zeitpunkt der Errichtung der YA Foundation._____ (tt.mm. 2018), im
Zeitpunkt des Abschlusses und des Vollzugs des Schenkungsvertrags im
Januar bzw. Februar 2019 hinsichtlich der ehemaligen Inhaberaktien der
Beklagten, im Zeitpunkt der Vollmachtserteilung an Rechtsanwalt
MB.