_ vom 31. März 2015 (AB 33) spricht eher gegen eine
entsprechende Vereinbarung im Jahr 2012. Vielmehr scheint der Vater zum
damaligen Zeitpunkt über ein von ihm beherrschtes Vehikel wirtschaftlich
Berechtigter sämtlicher ehemaliger Inhaberaktien der Beklagten gewesen
zu sein, wobei aus der Antwortbeilage 4 des Vaters im Verfahren
HOR.2017.39 und den AB 139 ff. folgt, dass dies eher die YC Foundation._____ als die Klägerin war. Insbesondere lässt sich dem Schreiben
von Dr. iur. AY._____ – Manager der YC Foundation._____ (vgl. Duplik
Rz. 157) – an den Vater vom 10. September 2015 entnehmen, die YC
Foundation._____ halte die ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten zu Eigentum: "[