17. Januar 2017 lagen darin aber nie die ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten. Daraus geht zweierlei hervor: Erstens ist nicht bewiesen, dass der
Vater im relevanten Zeitraum Ende 2015 / Anfang 2016 überhaupt Besitzer
der ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten war. Vielmehr scheinen diese
im selbständigen, mittelbaren Besitz der YC Foundation._____ gewesen
zu sein – der unselbständige, unmittelbare Besitz lag demgegenüber bei
der Bank W._____ SA. Wenn überhaupt, dann hätte also auch nur diese
YC Foundation._____ ihren Besitz auf die Klägerin übertragen können, was
die Klägerin aber nicht behauptet. Zweitens, selbst wenn der Vater als wirtschaftlich Berechtigter der YC Foundation.