Vielmehr waren es der Sohn 2 und der griechische Rechtsanwalt
FZ._____, welche die Beklagte mit den entsprechenden Informationen versorgten. Den eingereichten Urkunden lässt sich auch nicht entnehmen,
dass IB._____ bzw. die Beklagte überhaupt ein eigenes Bild davon hatten,
wer Eigentümer ihrer ehemaligen Inhaberaktien war. Dies korrespondiert
auch mit dem Umstand, wonach IB._____ (Beklagte) die Nachfrage von
FB._____ vom 4. Januar 2016, ob er richtig verstanden habe, dass die Sitzverlegung der Klägerin in die Schweiz erfolgen solle, ohne dass diese Aktionärin der Beklagten sei, mit E-Mail vom 5. Januar 2016 kommentarlos an
FZ.