e contrario abgeleitet werden, dass die blosse
Bilanzierung der ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten nach panamaischem Recht nicht auch effektiv zu einem Eigentumsübergang geführt
hätte (vgl. bereits Entscheid HOR.2017.39 vom 21. November 2018
E. 6.4.3.6 sowie die Ausführungen zum panamaischen Recht von IX._____
[AB 43]), wobei als Sachstatut sowieso Schweizer und nicht panamaisches
Recht anwendbar ist (vgl. oben E. 2.1.2). Es kann daher offengelassen
werden, ob die klägerische Bilanz per Ende 2014 überhaupt nach panamaischem Recht eine gültige Bilanz darstellt, was die Beklagte in Frage
stellt.