Die Klägerin behauptet aber
nicht, dass Teil des Rechtsgeschäfts zwischen dem Vater und seinen beiden Söhnen die Übernahme einer Schuld gegenüber der Beklagten im Umfang von über USD 27 Mio. durch die Klägerin gewesen sein soll. Jedenfalls kann aus dem Statement vom 23. Oktober 2017 des panamaischen
Rechtsanwalts HX._____ e contrario abgeleitet werden, dass die blosse
Bilanzierung der ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten nach panamaischem Recht nicht auch effektiv zu einem Eigentumsübergang geführt
hätte (vgl. bereits Entscheid HOR.2017.39 vom 21. November 2018
E. 6.4.3.6 sowie die Ausführungen zum panamaischen Recht von IX.