Drittens sei abzuklären, ob die Antworten auf die ersten
beiden Fragen anders lauten würden, wenn eine Stiftung oder eine schweizerische Gesellschaft Eigentümerin der besagten Aktien wäre, während der
griechische Steuerzahler (gemeint wohl der Vater) Beneficial Owner bliebe.
Gerade die zweite Frage nach der Schenkung der Aktien auf die Söhne
ergäbe keinen Sinn, wenn die Aktien damals bereits der Klägerin gehört
hätten. Diese Fragen ergeben nur dann Sinn, wenn davon ausgegangen
wird, die ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten hätten zum damaligen
Zeitpunkt einer Stiftung gehört, deren Beneficial Owner allein der Vater
wäre und dieser berechtigt wäre, durch entsprechende Anweisungen das