Mangels gültigen Verpflichtungsgeschäfts könnte aufgrund des Kausalitätsprinzips selbst ein gültiges Verfügungsgeschäft nichts am Alleineigentum des Vaters an den Aktien der Beklagten ändern (Antwort Rz. 453). Zudem sei vorliegend weder von einer gültigen Besitzanweisung noch von
einem gültigen Besitzeskonstitut auszugehen (Antwort Rz. 454). Der Vater
habe die Aktien der Beklagten jedenfalls nie für die beiden Söhne oder die
Klägerin halten wollen (Antwort Rz. 460).