damals nur noch die
Interessen der beiden Söhne vertreten habe (Antwort Rz. 224). Im Übrigen
seien die Pläne aus dem Herbst 2015 grossmehrheitlich nicht umgesetzt
worden. Die Klägerin habe ihren Sitz nie in die Schweiz verlegt und es habe
auch nie eine Fusion zwischen den Parteien gegeben. Es seien einzig die
Aktien der Klägerin am 13. November 2015 zu je 1/3 auf die beiden Söhne
übertragen worden (Antwort Rz. 226). Hinsichtlich der Angabe der wirtschaftlich Berechtigten der Beklagten gegenüber der Bank Y._____ im Jahr
2015 habe der Sohn 2 auf die Frage von IB.