In diesen Unterlagen sei die Annahme unterstellt worden,
die ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten würden dem Vater gehören.
Der vom Sohn 2 und IB._____ festgestellte Ist-Zustand im März 2015 sei
somit die Alleineigentümerschaft des Vaters gewesen (Antwort Rz. 168 ff.).
In einem Folgeauftrag im Oktober 2015 sei die BE._____ damit beauftragt
worden, die Steuerfolgen möglicher Übertragungen der ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten vom Vater auf seine beiden Söhne oder seine
zweite Ehefrau bei gleichzeitigem Verbleib der Mitbestimmungsrechte beim
Vater zu beantworten (Antwort Rz. 171). Dieses zweite Memo sei von der
BE._____ am tt.mm. 2015 IB._____ zugestellt worden (Antwort Rz.