Der Tatsachenvortrag der Klägerin ist diesbezüglich in
wesentlichen Punkten widersprüchlich und auch nicht schlüssig. Unklar ist
insbesondere, durch welche Rechtsgründe das Eigentum an den ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten vom Grossvater auf den Vater bzw. den
Vater und die beiden Söhne übergegangen sein soll und nach welchem
Recht diese Rechtsgründe zu beurteilen sind (vgl. bereits Entscheid vom
21. November 2018 E. 6.4.3 [HOR.2017.39]). Die Klägerin führt selber aus,
es seien die genauen Umstände nach dem Tod des Grossvaters im Jahr
2001 heute nicht mehr im Detail nachvollziehbar (Klage Rz. 42).