_, wonach BZ._____ vom Grossvater bevollmächtigt werde, die
ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten zu übertragen (KB 14). Ebenfalls
passt hierzu nicht, dass der BE._____ eine Bestätigung vom 15. Juni 2000
übergeben wurde, wonach eine XA._____, Panamá (im Jahr 2007 gelöscht), Aktionärin der Beklagten gewesen sei (vgl. KB 226), nachdem die
ehemaligen Inhaberaktien kurz zuvor in ein Wertschriftendepot der YB
Foundation._____ eingeliefert wurden. Auch gegen die Behauptung, wonach der Vater die ehemaligen Inhaberaktien im Jahr 2001 zu je 1/3 für
seine beiden Söhne in Besitz genommen habe, spricht die Bestätigung von
Dr. iur. AY._____ – Manager der YC Foundation.