Der Sohn 2
sagte jedenfalls aus, er – also nicht der Vater – habe die ehemaligen Inhaberaktien der Beklagten im Juli 2001 entgegengenommen. Auch wenn der
Sohn 2 gleichzeitig aussagte, der Vater habe die ehemaligen Inhaberaktien
der Beklagten für ihn und die beiden Söhne aufbewahrt (Protokoll der Instruktionsverhandlung vom 9. April 2025, S. 8), ist zu berücksichtigen, dass
der Sohn 2 an dieser Aussage ein erhebliches Eigeninteresse hat. Zudem
handelt es sich beim Willen des an der Übergabe des Besitzes gar nicht
anwesenden Vaters um eine innere Angelegenheit des Vaters.