Beklagten qua Aktionärsstellung scheide mangels Aktionärsstellung der
Klägerin aus (Antwort Rz. 499; Duplik Rz. 630). Die Klägerin komme ihrer
Behauptungs-, Substantiierungs- und Beweislast hinsichtlich das Feststellungsinteresse nicht einmal ansatzweise nach (erster Schlussvortrag der
Beklagten Rz. 47). Die Klägerin könne auch nicht aufzeigen, dass sie als
Gläubigerin durch die streitgegenständlichen Beschlüsse krass in ihren
Rechten beeinträchtigt werde (Antwort Rz. 501 ff.; Duplik Rz. 644 ff.).