1.5.1.2. Beklagte
Die Beklagte führt aus, das von der Klägerin für ihre Feststellungsklage
geforderte Feststellungsinteresse sei doppelrelevant. Es sei erstens als
Prozessvoraussetzung zu prüfen und bestimme ferner die Aktivlegitimation
der Klägerin, sodass die entsprechenden Tatsachen bei der Beurteilung
der Prozessvoraussetzung als wahr zu unterstellen seien (Antwort Rz. 493;
Duplik Rz. 626). Richtig sei ferner, dass der Klägerin keine Leistungs- oder
Gestaltungsklage zur Verfügung gestanden habe, sodass die Voraussetzung der Subsidiarität vorliegend gewahrt sei (Antwort Rz. 496).