Beklagten. Der Verwaltungsratsbeschluss vom tt.mm. 2022 betreffe
schliesslich die Konstituierung und Zeichnungsberechtigung des beklagtischen Verwaltungsrats (Duplik Rz. 70). Es gebe auch keinen sachlichen
Zusammenhang zu den ursprünglich für nichtig zu erklärenden Generalversammlungsbeschlüssen (Duplik Rz. 71).