Die Generalversammlungsbeschlüsse vom tt.mm. 2023, tt.mm. 2024 und
tt.mm. 2024 würden nicht demselben Lebensvorgang entspringen, wie die
bisher angefochtenen Generalversammlungsbeschlüsse vom tt.mm. 2018,
tt.mm. 2018 und tt.mm. 2020 (Duplik Rz. 63). Damit dehne die Klägerin ihr
Rechtsbegehren auf Generalversammlungen aus, die mehrere Jahre nach
den ursprünglich beanstandeten Generalversammlungsbeschlüssen stattgefunden hätten. Es würden damit Lebensvorgänge erfasst, die zeitlich
weit über die ursprünglich relevanten Lebensvorgänge hinausgingen (Duplik Rz. 64). Inhaltlich beträfen die ursprünglich für nichtig zu erklärenden
Generalversammlungsbeschlüsse die Entlastung von JB.